Новинарските емисии на ABC, NBC, CBS не успяват да идентифицират прокурорите на Тръмп като „демократи“ поне в 90% от времето, установява проучване

ПЪРВО НА FOX – американците, които разчитат на вечерните новинарски излъчвания от ABC, CBS или NBC за информация евентуално не знаят, че определените длъжностни лица, които следват някогашния президент Тръмп, са демократи, съгласно ново изследване на Media Research Center.

" Мрежовото отразяване на правосъдното гонене на Тръмп рутинно и лъжливо допуска, че те са безпартийни държавни чиновници. Това е Тръмп против основния прокурор на Ню Йорк или окръжния прокурор на Манхатън. Те не са просто демократи, те са определени демократи, градят кариера върху свалянето на Тръмп. Изоставянето на това от историята е безконтролно “, сподели изпълнителният редактор на NewsBusters Тим Греъм пред Fox News Digital.

Рич Нойс, способствуващ редактор за MRC NewsBusters, управлява екип от анализатори, които прегледаха „ NBC Nightly News “, „ CBS Evening News “ и „ World News Tonight “ на ABC от 1 януари 2023 година до 10 април, 2024 година Те откриха, че мрежите не са съумели да осведомят феновете по време на най-малко 90% от отразяването, че окръжният прокурор на Манхатън Алвин Браг, окръжният прокурор на Фултън, окръжният прокурор на Джорджия Фани Уилис и основният прокурор на Ню Йорк Летиция Джеймс са демократи.

Центърът за медийни проучвания откри, че вечерните новинарски излъчвания на ABC, NBC и CBS не са съумели да осведомят феновете по време на най-малко 90% от отразяването, че прокурорите на Тръмп са демократи. (Център за медийни изследвания)

„ Сякаш мрежите избират неискрено да показват обвиняванията и гражданските каузи като работа на безпартийни кариерни прокурори, а не като партийни опити да се употребява правосъдната система, с цел да се спрат изборните вероятности на най-хубавия републиканец в страната “, сподели Нойс.

Браг предишния април повдигна обвинявания против Тръмп по 34 точки за подправяне на бизнес записи, свързани с хипотетични секрети заплащания, направени по време на президентската акция през 2016 година Нойс написа, че „ Браг не е просто мейнстрийм демократ “ и че той „ очевидно принадлежи към извънредно лявото крило на партията “, изключително като се имат поради връзките му с демократичния милиардер Джордж Сорос.

„ В предаването „ World News Tonight “ на ABC бяха излъчени 56 истории, обсъждащи делото на Браг за „ безмълвните пари “ против Тръмп, само че феновете с остри уши чуха единствено един път, че Браг е бил демократ – на 26 февруари 2024 година, когато кореспондентът Арън Катърски съобщи по какъв начин „ представител на Тръмп... назова Браг още един оглупял прокурор демократ “, написа Нойс.

„ Това въпреки всичко е по-добре от „ Вечерните вести на CBS “, които излъчиха 48 истории, обсъждащи случая на Браг, нито една от които не разкри, че окръжният прокурор е демократ “, продължи той. „ „ Нощните вести на NBC “ бяха най-информативните в този резултат, като осведомиха феновете, че Браг е демократ в 16 от 59 истории, или към 27% от времето – към момента едвам една четвърт от историите. “

Между ABC, CBS и NBC Браг е определян като демократ 17 пъти от 163 материала, съгласно изследването.

„ Пристрастността на Браг беше пропусната от съвсем 90% от вечерните новинарски истории за неговите обвинявания против някогашния президент през изборния сезон “, написа Нойс.

Манхатън Окръжният прокурор Алвин Браг е избран като демократ 17 пъти от 163 публикации, съгласно изследване на MRC. (Luiz C. Ribeiro/New York Daily News/Tribune News Service посредством Getty Images)

Според изследването има още по-малко изразителност за пристрастността на AG James.

„ До 10 април „ World News Tonight “ на ABC излъчи 44 материала, в които се загатва делото на Джеймс против Тръмп и неговия бизнес, само че единствено един – на 6 ноември – разпознава основния прокурор на щата като „ демократ, “ в мимолетна графика на екрана, която беше показана за по-малко от две секунди “, написа Нойс.

„ По същия метод вечерните вести на CBS създадоха 35 истории, които обсъждаха гражданското дело на Джеймс, само че единствено един път феновете научиха за пристрастието на Джеймс “, продължи той. „ В съпоставяне с съперниците си, „ NBC Nightly News “ още веднъж беше най-информативният. Новинарската емисия обсъждаше гражданското дело в 26 материала, седем от които загатваха партийната принадлежност на Джеймс. “

Между ABC, CBS и NBC, Джеймс е разгласен за демократ единствено девет пъти от 105 истории, съгласно изследването.

Окръжният прокурор на окръг Фултън Фани Уилис гледа по време на чуване по делото Щат Джорджия против Доналд Джон Тръмп в съда на окръг Фултън на 1 март 2024 година в Атланта. (Alex Slitz-Pool/Getty Images)

Беше съвсем същото, когато вечерните новинарски излъчвания отразяваха обхванатия от кавги прокурор Уилис, който нито един път не беше етикетиран като демократ по време на 99 сегмента сред „ World News “ на ABC Tonight " и " CBS Evening News ", съгласно изследването. NBC съумя да разпознава Уилис като демократ в осем от 50 сегмента.

„ Събирайте всичко и от 149 вечерни новинарски истории за изборното дело в Джорджия против Тръмп, едвам 5% разкриват, че Уилис е демократ, против 95%, които държат феновете в незнание, “ сподели Нойс.

„ Ясно е, че публицистичният избор, изработен от тези излъчващи мрежи, демонстрира, че те показват тези случаи като дейности на безпартийни чиновници на правоприлагащите органи – всички от които просто са демократи “, продължи той. „ Но в случай че беше водещ демократ, който беше подложен под юридическия микроскоп от трио определени републиканци, някой мисли ли, че медиите биха били толкоз неохотни даже да упоменат пристрастността на прокурорите? Разбира се, че не. “

ABC, NBC и CBS не дадоха отговор незабавно на настояванията за коментар.

Греъм счита, че нещата са били доста по-различни в ерата на Клинтън.

„ Водещи като Дан Ратър не можеха да упоменат Кенет Стар, проверяващ семейство Клинтън, без да кажат „ републикански самостоятелен юрист “, тъй че първата дума може да анулира втората ", сподели той.

„ Най-очевидното поле за следствие на медийните пристрастия са свадите и следствията на кавги. При Тръмп неговите кавги постоянно са били доста „ по-заслужаващи вести “ от политиките му “, продължи Греъм. „ При Клинтън те щяха да раздухват неговата политика и да се оплакват, че свадите са загуба на публични запаси и медийно време. “

Брук Сингман от Fox News Digital способства за този отчет.

Брайън Флъд е медиен редактор/репортер за FOX News Digital. Съвети за истории могат да се изпращат до  и в Twitter: @briansflood.